கடந்த ஆண்டு விவாத அரங்கில் போராட்டம் நடத்திய மூன்று மாவோரி சட்டமன்ற உறுப்பினர்களை முன்னோடியில்லாத வகையில் இடைநீக்கம் செய்ய நியூசிலாந்து நாடாளுமன்றக் குழு பரிந்துரைத்துள்ளது.

ஹாகா என்பது நியூசிலாந்தில் பெரும் கலாச்சார முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சவாலின் கோஷமிடும் நடனமாகும், மேலும் மாவோரி கட்சியான தே பாட்டி மாவோரியைச் சேர்ந்த மூன்று சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் நாட்டின் ஸ்தாபக ஆவணத்தை மறுவரையறை செய்யும் சர்ச்சைக்குரிய மசோதாவை எதிர்த்து ஒன்றை நிகழ்த்தினர்.

நியூசிலாந்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு இதுவரை வழங்கப்பட்ட மிகக் கடுமையான தண்டனைகளான சாதனை இடைநீக்கம் மற்றும் கடுமையான கண்டனங்களை ஒரு குழு புதன்கிழமை பரிந்துரைத்தது.

பெரும்பான்மையைக் கொண்டுள்ள அரசாங்க முகாம் சட்டமியற்றுபவர்கள், செவ்வாயன்று ஒரு வாக்கெடுப்பில் அபராதங்களுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஆனால் நாடாளுமன்ற சபாநாயகர் ஜெர்ரி பிரவுன்லீ வியாழக்கிழமை அசாதாரண நடவடிக்கையை எடுத்தார், முன்மொழியப்பட்ட தண்டனைகளின் கடுமை காரணமாக வாக்கெடுப்புக்கு முன்னர் வரம்பற்ற விவாதத்தை முதலில் அனுமதிப்பதாகக் கூறினார்.

இந்த பரிந்துரைகள் மசோதா மீதான பரபரப்பான சரித்திரத்தின் சமீபத்திய திருப்பமாகும், இப்போது தோற்கடிக்கப்பட்டுள்ளது, இது அரசியலமைப்பு அழிவைத் தூண்டும் மற்றும் நியூசிலாந்தின் பழங்குடி மக்களான மாவோரிகளின் பல தசாப்த கால முன்னேற்றத்தை மாற்றியமைக்கும் என்று எதிர்ப்பாளர்கள் கூறினர்.

மாவோரி சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் ஏன் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டனர்?
கடந்த நவம்பரில் எம்.எல்.ஏ.க்கள் முழு வீச்சில் கதறி அழுத வீடியோ உலக நாடுகளின் கவனத்தை ஈர்த்தது. அவர்கள் எதிர்த்த மசோதா ஏப்ரலில் நடந்த இரண்டாவது வாக்கெடுப்பில் தோற்கடிக்கப்பட்டது.

இருப்பினும், மைய-வலதுசாரி அரசாங்கத்தைச் சேர்ந்த சில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் முதல் வாக்கெடுப்பின் போது மாவோரி கட்சி சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் எதிர்ப்பை ஆட்சேபித்து நாடாளுமன்ற சபாநாயகரிடம் புகார் அளித்தனர்.

விவாத அரங்கின் தரையில் மூவரும் ஹாகா பாடும்போது எதிரிகளை நோக்கி நடந்து சென்ற விதம்தான் பிரச்சினையாக இருந்தது.

"விவாத அரங்கின் தளத்தில் மற்றொரு உறுப்பினரை உடல் ரீதியாக அணுகுவது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதல்ல" என்று புதன்கிழமை அறிக்கை கூறியது, இந்த நடத்தை மிரட்டலாக கருதப்படலாம். நியூசிலாந்து வாழ்க்கையில் ஒரு பிரியமான மற்றும் புனிதமான கலாச்சார நிறுவனமான ஹகாவுக்காக சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் தண்டிக்கப்படுவதை குழு மறுத்தது, ஆனால் வாக்கெடுப்பின் போது "அது நிகழ்த்தப்பட்ட நேரம் மற்றும் விதம்" என்று கண்டுபிடிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன.

எம்.எல்.ஏ.க்களின் தலைவிதியை தீர்மானிக்கும் குழுவில் அனைத்து அரசியல் கட்சிகளைச் சேர்ந்த உறுப்பினர்களும் உள்ளனர். அரசாங்கத்தின் எதிர்ப்பாளர்கள் முடிவின் ஒரு பகுதியை அல்லது அனைத்தையும் ஏற்கவில்லை, ஆனால் நிராகரிக்கப்பட்டனர்.

"இது மிகவும் தீவிரமான சம்பவம், விவாத அறையில் எனது 23 ஆண்டுகளில் இதுபோன்ற சம்பவத்தை நான் இதற்கு முன்பு பார்த்ததில்லை" என்று குழுவின் தலைவர் ஜூடித் காலின்ஸ் கூறினார்.

சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்ட எம்.எல்.ஏ.க்கள் என்ன செய்தார்கள்?

ஏப்ரல் மாதம் அழைக்கப்பட்டபோது மூன்று சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் குழுவின் முன் ஆஜராகவில்லை, ஏனென்றால் நாடாளுமன்றம் மாவோரி கலாச்சார நெறிமுறையை மதிக்கவில்லை என்றும் அவர்களுக்கு நியாயமான விசாரணை கிடைக்காது என்றும் அவர்கள் கூறினர்.

"இந்த செயல்முறை முற்றிலும் நியாயமற்றது, நியாயமற்றது மற்றும் தேவையற்றது, இதன் விளைவாக தீவிர தடை விதிக்கப்பட்டது" என்று மாவோரி கட்சியின் செய்தித் தொடர்பாளரும் சட்டமன்ற உறுப்பினருமான மரியமேனோ கபா-கிங்கி ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார். "இது செயல்முறை பற்றியது அல்ல, இது தனிப்பட்டதாக மாறியது."

22 வயதான நியூசிலாந்தின் இளைய சட்டமன்ற உறுப்பினரான ஹனா-ராஹிட்டி மைபி-கிளார்க்கை ஏழு நாட்களுக்கு நாடாளுமன்றத்திலிருந்து இடைநீக்கம் செய்ய அறிக்கை பரிந்துரைத்தது. அவரது அரசியல் கட்சியின் இணைத் தலைவர்களான ரவிரி வெயிட்டி மற்றும் டெப்பி நகரேவா-பாக்கர் ஆகியோர் 21 நாள் தடைகளை எதிர்கொள்கின்றனர்.

மூன்று நாட்கள் என்பது இதற்கு முன்பு ஒரு சட்டமன்ற உறுப்பினர் சபையில் இருந்து தடை செய்யப்பட்ட மிக நீண்ட காலமாகும். இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு அவர்களின் தடைக்காலத்தில் ஊதியம் வழங்கப்படுவதில்லை.

மாவோரி உரிமைகளுக்காக வாதிடும் மற்றும் நாடாளுமன்றத்தின் 123 இடங்களில் ஆறு இடங்களைக் கொண்ட கட்சியின் தலைவர்களான வைட்டிட்டி மற்றும் நகரேவா-பாக்கர், குழுவின் செயல்முறை மாவோரி கொள்கைகள் மற்றும் அடையாளத்தை சகிப்புத்தன்மையற்றது என்று கடுமையாக விமர்சித்துள்ளனர்.

மைபி-கிளார்க்கை விட இந்த ஜோடி கடுமையான தடைகளைப் பெற்றது, ஏனெனில் இளம் சட்டமன்ற உறுப்பினர் குழுவுக்கு "வருத்தம்" தெரிவிக்கும் கடிதத்தை எழுதியிருந்தார் என்று அறிக்கை கூறியது.

முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் ஏன் எதிர்ப்பைத் தூண்டியது?

நியூசிலாந்தின் காலனித்துவத்தின் போது கையெழுத்திடப்பட்ட பிரிட்டிஷ் கிரீடம் மற்றும் மாவோரி தலைவர்களுக்கு இடையிலான 1840 ஒப்பந்தமான நியூசிலாந்தின் நிறுவன ஆவணத்தை மறுவரையறை செய்ய வைதாங்கி ஒப்பந்தத்தின் கோட்பாடுகள் மசோதா முயன்றது.

ஒப்பந்தத்தின் ஆங்கிலம் மற்றும் மாவோரி மொழி பதிப்புகள் வேறுபடுகின்றன, மேலும் கிரீடம் உடனடியாக இரண்டையும் மீறத் தொடங்கியது, இதன் விளைவாக வெகுஜன நிலத் திருட்டுகள் மற்றும் மாவோரிகளுக்கு பல தலைமுறைகளாக வாக்குரிமை பறிக்கப்பட்டது, அவர்கள் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு அளவீட்டிலும் பின்தங்கியுள்ளனர். ஆனால் சமீபத்திய தசாப்தங்களில், மாவோரி எதிர்ப்பு இயக்கங்கள் நியூசிலாந்தின் சட்டம், அரசியல் மற்றும் பொது வாழ்க்கையில் ஒப்பந்தத்தின் வாக்குறுதிகளை அதிகரித்து வருகின்றன.

இது பழங்குடியினருடன் பில்லியன் டாலர் நில குடியேற்றங்களை உருவாக்கியது மற்றும் பூர்வீக மொழி மற்றும் கலாச்சாரத்தை மேம்படுத்துவதற்கான உத்திகளை உருவாக்கியது. இத்தகைய கொள்கைகள் மசோதாவின் இலக்காக இருந்தன, ஒரு சிறிய சுதந்திரவாத கட்சியால் வரையப்பட்டது, அவர்கள் ஒப்பந்தத்தின் வாக்குறுதிகளை மீண்டும் எழுத முயன்றபோது மாவோரிகளுக்கு சிறப்பு சலுகை என்று அவர்கள் கூறியதைக் கண்டித்தனர்.